No último final de semana o Chelsea anunciou que não daria continuidade na permissão de ampliação de Stamford Bridge, já que o prazo para o clube iniciar as atividades relativas à reforma se encerrava no dia 31 de março.
Como esperado por muitos, a reforma do estádio foi adiada por tempo indeterminado e será estudada pelo clube em um futuro, mas essa demora pode ser ruim pro clube em relação às receitas geradas.
Stamford Bridge atualmente tem uma capacidade de 40.834 torcedores, atrás de vários grandes rivais da Premier League e o projeto de reforma previa subir a capacidade para 60 mil torcedores.
Com a permissão para a reforma concedida e o projeto pronto, surpreendentemente em 2018 o clube anunciou o seu arquivamento, alegando que o momento financeiro não era propício para tal tipo de investimento.
Durante o período que o clube teve sua permissão para realizar a reforma, ao menos três acontecimentos podem ter sido impactantes o suficiente para a decisão do clube em adiar a reforma do estádio.
A primeira é a tensão entre Reino Unido e Rússia que impactou na questão do visto de Roman Abramovich, que não vem frequentando o estádio ou as instalações do clube há mais de um ano. A segunda é a incerteza econômica gerada pelo Brexit e a terceira e mais recente, a crise que está sendo causada pelo surto mundial do coronavírus COVID-19, que coloca cada vez mais incertezas em relação às receitas.
Mas quanto o Chelsea perde em relação aos rivais por ter um estádio menor?
Bom, aqui fica muito claro o quanto um estádio maior poderia alavancar as receitas do clube no futuro.
Stamford Bridge é atualmente o nono maior estádio da Premier League, com capacidade para 40.834 torcedores, tendo uma média de público de 40.445 torcedores por partida de acordo com um levantamento Deloitte Football Money League, referente a temporada 2018/19.
A arrecadação nesta temporada foi de £66.6 milhões, o que corresponde à 15% da receita gerada pelo clube no período de 1 de julho de 2018 à 30 de junho de 2019, que foi de £452.2 milhões. Para efeito de comparação, o Arsenal, que tem um estádio com capacidade de 60.704 mil torcedores e uma média de público de 59.897 mil torcedores por partida, arrecadou £96,2 milhões nos dias de Matchday, acima de Tottenham Hotspur (£81.5 milhões), Liverpool (£83.3 milhões) e abaixo do Manchester United (£106.3 milhões).
É certo que o Chelsea teria uma demanda para encher um estádio de maior capacidade, replicando números dos rivais de topo da Premier League e alavancando sua receita de forma considerável.
Mas no atual cenário, gastar em um projeto caro como o de Stamford Bridge, que tem suas diversas limitações, poderia resultar na diminuição dos gastos em contratações e salários nas próximas temporadas.
